我在搜索我的值是方法的散列时遇到问题。我只是不想运行plan_type与键匹配的方法。defmethod(plan_type,plan,user){foo:plan_is_foo(plan,user),bar:plan_is_bar(plan,user),waa:plan_is_waa(plan,user),har:plan_is_har(user)}[plan_type]end目前如果我传入“bar”作为plan_type，所有方法都会运行，我怎么能只运行plan_is_bar方法呢？ 最佳答案 这个变体怎么样？defmethod

我正在写一篇关于在Ruby中几乎一切都是对象的博客文章，我试图通过以下示例来展示这一点:classCoolBeansattr_accessor:beansdefinitialize@bean=[]enddefcount_beans@beans.countendend所以从类中我们可以看出它有4个方法(当然，除非我错了):它可以在创建新实例时初始化一个默认的空bean数组它可以计算它有多少个bean它可以读取它有多少个bean(通过attr_accessor)它可以向空数组写入(或添加)更多bean(也通过attr_accessor)但是，当我询问类本身它有哪些实例方法时，我没有看到默认

我从用户Hirolau那里找到了这段代码:defsum_to_n?(a,n)a.combination(2).find{|x,y|x+y==n}enda=[1,2,3,4,5]sum_to_n?(a,9)#=>[4,5]sum_to_n?(a,11)#=>nil我如何知道何时可以将两个参数发送到预定义方法(如find)？我不清楚，因为有时它不起作用。这是重新定义的东西吗？ 最佳答案 如果您查看Enumerable#find的文档，您会发现它只接受一个block参数。您可以将它发送两次的原因是因为Ruby可以方便地让您根据它的“并行赋

RSpec似乎按顺序匹配方法接收的消息。我不确定如何使以下代码工作:allow(a).toreceive(:f)expect(a).toreceive(:f).with(2)a.f(1)a.f(2)a.f(3)我问的原因是a.f的一些调用是由我的代码的上层控制的，所以我不能对这些方法调用添加期望。 最佳答案 RSpecspy是测试这种情况的一种方式。要监视一个方法，用allowstub，除了方法名称之外没有任何约束，调用该方法，然后expect确切的方法调用。例如:allow(a).toreceive(:f)a.f(2)a.f(1)

在我做的一些网络开发中，我有多个操作开始，比如对外部API的GET请求，我希望它们同时开始，因为一个不依赖另一个的结果。我希望事情能够在后台运行。我找到了concurrent-rubylibrary这似乎运作良好。通过将其混合到您创建的类中，该类的方法具有在后台线程上运行的异步版本。这导致我编写如下代码，其中FirstAsyncWorker和SecondAsyncWorker是我编写的类，我在其中混合了Concurrent::Async模块，并编写了一个名为“work”的方法来发送HTTP请求:defindexop1_result=FirstAsyncWorker.new.async.

#app/models/product.rbclassProduct我从Controller调用方法1。当我运行程序时。我收到一个错误:method_missing(atlinemethod2(param2)).rbenv/versions/2.3.1/lib/ruby/gems/2.3.0/gems/activerecord-5.0.0/lib/active_record/relation/batches.rb:59:in`block(2levels)infind_each... 最佳答案 classProduct说明:第一个是类

我的Gallery模型中有以下查询:media_items.includes(:photo,:video).rank(:position_in_gallery)我的图库模型有_许多媒体项，每个都有一个照片或视频关联。到目前为止，一切正常。它返回所有media_items包括它们的photo或video关联，由media_item的position_in_gallery属性排序。但是我现在需要将此查询返回的照片限制为仅具有is_processing属性的照片，即nil。是否可以进行相同的查询，但条件是返回的照片等同于:.where(photo:'photo.is_processingIS

所以我想到了这个，想知道当下面的一些事情完成后会发生什么。classTestdefself.abcattr_accessor:Johnendendobject=Test.newputs"beforecallingclassmethodabc:#{object.class.instance_methods(false)}"Test.abcputs"aftercallingclassmethodabc:#{object.class.instance_methods(false)}"这里我检查的是，getter和setter方法是否以这种方式创建。如果是这样，是那些实例方法或类方法。首先我创

我明白了defa(&block)block.call(self)end和defa()yieldselfend导致相同的结果，如果我假设有这样一个blocka{}。我的问题是-因为我偶然发现了一些这样的代码，它是否有任何区别或者是否有任何优势(如果我不使用变量/引用block):defa(&block)yieldselfend这是一个我不理解&block用法的具体案例:defrule(code,name,&block)@rules=[]if@rules.nil?@rules 最佳答案 我能想到的唯一优点就是自省(introspecti

有几种方法:first_or_create_by、find_or_create_by等，它们的工作原理是:与数据库对话以尝试找到我们想要的东西如果我们找不到，就自己做保存到数据库显然，并发调用这些方法可能会使两个线程都找不到它们想要的东西，并且在第3步中一个线程会意外失败。似乎更好的解决方案是，创建或查找即:提前在您的数据库中创建合理的唯一性约束。如果你想保存一些东西，就保存它如果有效，那就太好了。如果它因为RecordNotUnique异常而无法工作，它已经存在，太好了，加载它那么在什么情况下我想使用Rails内置的东西而不是我自己的(看起来更可靠)create_or_find？